COMPARATIF
n8n vs Make : quelle plateforme d’automatisation correspond à votre volume ?
Comparez n8n et Make sur la facturation par exécution ou par opération, l’auto-hébergement, les nœuds de code et les workflows d’agents IA.
Recherche Roopedia · · Lecture de la documentation des éditeurs
Équipes opérationnelles et techniques qui comparent n8n et Make pour l’automatisation de workflows multi-étapes.
n8n ou Make : la décision en bref
n8n facture par exécution complète de workflow sur son offre Cloud et propose une Community Edition gratuite auto-hébergée, avec des nœuds de code natifs JavaScript/Python et des étapes d’agents IA. Make est un éditeur visuel de scénarios dans le cloud qui facture à l’opération (chaque action de module consomme un crédit), avec une offre Free à 1 000 crédits/mois et un palier Core dès 9 $/mois.
2 option(s) affichée(s) sur 2. Ce filtre restreint l’affichage ; il ne classe pas les produits.
À envisager pour les boucles multi-étapes, les agents IA ou l’auto-hébergement
n8n
Vos workflows comportent de nombreuses étapes internes ou des boucles, vous voulez des nœuds JavaScript/Python ou vous devez auto-héberger sur votre propre infrastructure.
À vérifier d’abord : Déterminez si vous utiliserez n8n Cloud ou maintiendrez un déploiement Docker/serveur auto-hébergé.
À envisager pour l’automatisation visuelle cloud à volume d’opérations modéré
Make
Des équipes non techniques veulent un éditeur cloud visuel en glisser-déposer, une offre gratuite à 1 000 crédits/mois et un palier d’entrée à 9 $/mois.
À vérifier d’abord : Multipliez le nombre d’exécutions par le nombre de modules et d’itérations de boucle pour estimer la consommation mensuelle de crédits.
Ce que couvre cette comparaison n8n vs Make
Les deux produits sont des plateformes visuelles d’automatisation de workflows documentées du catalogue Roopedia. La comparaison applique à chacun les mêmes questions de décision.
- Unité de facturation et options gratuites. Un workflow de 20 étapes parcourant une boucle de 100 éléments coûte 1 exécution dans n8n contre 2 000 opérations dans Make.
- Hébergement, personnalisation par le code et workflows IA. L’auto-hébergement et les nœuds de code natifs comptent pour les équipes techniques, tandis qu’un canevas cloud géré facilite la prise en main par les opérations.
n8n vs Make : les différences côte à côte
Chaque case renvoie à la source de l’éditeur. Ce sont des fonctions documentées, pas des résultats de tests.
| Critère de décision | n8n | Make |
|---|---|---|
| Unité de facturation et options gratuites | La Community Edition auto-hébergée est gratuite ; n8n Cloud propose un essai gratuit puis les offres Starter, Pro, Business et Enterprise facturées par exécution de workflow avec un nombre illimité d’étapes et d’utilisateurs. Source de l’éditeur ↗ | Offre Free avec 1 000 crédits/mois ; offres payantes Core (dès 9 $/mois annuel pour 10 000 crédits), Pro, Teams et Enterprise où chaque action de module compte comme un crédit d’opération. Source de l’éditeur ↗ |
| Hébergement, personnalisation par le code et workflows IA | Automatisation de workflows auto-hébergée ou Cloud combinant nœuds visuels, code personnalisé JavaScript et Python, et workflows d’agents IA multi-étapes. Source de l’éditeur ↗ | Canevas visuel cloud géré avec routeurs, filtres, gestionnaires d’erreurs, connecteurs d’applications et Make Grid pour cartographier les automatisations. Source de l’éditeur ↗ |
À envisager pour les boucles multi-étapes, les agents IA ou l’auto-hébergement
n8n
Pourquoi l’étudier ?
Vos workflows comportent de nombreuses étapes internes ou des boucles, vous voulez des nœuds JavaScript/Python ou vous devez auto-héberger sur votre propre infrastructure.
Quand garder votre outil actuel
Vous cherchez un outil cloud sans maintenance avec une offre gratuite permanente et aucun serveur à gérer.
À vérifier avant de vous engager
- Déterminez si vous utiliserez n8n Cloud ou maintiendrez un déploiement Docker/serveur auto-hébergé.
- Vérifiez la couverture des connecteurs natifs par rapport aux appels HTTP/webhooks pour vos outils SaaS.
Conditions d’accès et de prix
Les offres cloud sont payantes, avec un essai en point d'entrée et des quotas fondés sur le nombre d'exécutions. Une Community Edition auto-hébergée est également documentée ; ce n'est pas la même chose qu'un service hébergé gratuit.
Voir les tarifs et leur source →À envisager pour l’automatisation visuelle cloud à volume d’opérations modéré
Make
Pourquoi l’étudier ?
Des équipes non techniques veulent un éditeur cloud visuel en glisser-déposer, une offre gratuite à 1 000 crédits/mois et un palier d’entrée à 9 $/mois.
Quand garder votre outil actuel
Des boucles à haute fréquence ou des exigences strictes de souveraineté des données imposent une facturation à l’exécution ou l’auto-hébergement.
À vérifier avant de vous engager
- Multipliez le nombre d’exécutions par le nombre de modules et d’itérations de boucle pour estimer la consommation mensuelle de crédits.
- Vérifiez la durée de conservation des journaux d’exécution entre Core et Pro.
Conditions d’accès et de prix
Les offres Free, Core, Pro, Teams et Enterprise sont documentées. L'offre gratuite inclut un quota mensuel de crédits ; la plupart des actions consomment un crédit.
Voir les tarifs et leur source →Quand votre outil actuel suffit
Conservez la plateforme qui exécute déjà vos scénarios de production de manière fiable tant que les dépassements de crédits ou les contraintes d’hébergement ne justifient pas de les reconstruire.
Comment tester n8n et Make sur votre propre travail
- Construisez le même workflow de 10 étapes avec boucle dans les deux outils.
- Comparez le coût mensuel à 1x et 10x votre volume actuel.
- Définissez qui dans votre équipe assurera le suivi des alertes d’erreur et des identifiants.
Preuves et limites de la comparaison
Roopedia n’a pas mesuré le débit des webhooks ni la disponibilité des connecteurs. Toutes les observations proviennent de la documentation tarifaire officielle consultée le 9 novembre 2026.
Cette étude couvre les produits cités et les critères documentés. Les produits absents de cette sélection n’ont pas été jugés inadaptés : ils n’ont pas été étudiés ici.
Sources et périmètre de la recherche
Pages des éditeurs consultées le 9 novembre 2026. Cette page associe des informations documentées à la méthode de décision de Roopedia. Elle ne rapporte aucun test pratique ni aucune mesure indépendante de précision, de vitesse ou de qualité. Les offres peuvent changer.
Notre méthode de recherche et de mise à jour →